这个四月末的关键词，是“芳华又纪念了”。

1996年，《灌篮妙手》漫画与动画双双完结；2023年4月20日，电影版《灌篮妙手》在中国内地上映。有网友戏弄：从斜刘海比及地中海，从高三比及三高，一句“宇宙大赛见”，咱们等了整整27年。

皇冠体育

电影《灌篮妙手》海报

结果的是比赛，不结果的是芳华。蔓延平静激发了不雅影欣慰：按捺发稿时，《灌篮妙手》豆瓣评分9.0，累计票房冲突4亿元，不雅影东说念主次超1000万，斩获内地影史日本动画电影首周票房冠军。

一霎刻，统共搪塞媒体齐被“灌篮”迷的关爱席卷，剧透、图片和短视频满天飞。可是事态渐渐变得弗成控，4月25日，＃灌篮妙手遭受史上最严重屏摄＃这一话题登上微博热搜。

微博截图

没进电影院 在一又友圈被剧透了？

在种种平台搜索“灌篮妙手”，一多数以“心扉”为案牍的高清屏摄将会映入你的眼帘。甚而有东说念主把电影的高光片断一一裁剪搬运到我方的视频号中，得到上千转赞评。

“一又友圈里满天飞，尤其是零点首映那一场，额外多。”在《灌篮妙手》上映当日就前去影院不雅影的小北吐槽：“还有东说念主为了凑四宫格九宫格，拍了许多图片。”

“详情会影响不雅影体验，但在互联网和手机这样擢升的情况下，根底莫得主义制止。”小北直言：“目下哪部电影莫得这个时事？只可作念到自我拘谨。我一般齐是找海报或是官方图片去发一又友圈。”

某搬运盗摄片断的视频号。微信截图

自小学就成为铁杆“灌篮”迷的小薛向记者评释注解了寰球如斯狂热的原因：“《灌篮妙手》动画版的终末一句台词是‘宇宙大赛见’，然后就完结了。因此看动画片的那一代东说念主，等了‘宇宙大赛’许多年，这一次的电影版相称于圆梦了。”

因为职责勤苦，小薛迄今还没来得及走进电影院，但早已在一又友圈里被剧透了个遍。他显露，被盗摄最严重的是统共这个词故事的高光片断，比如三井寿通顺投中三分，又如樱木花说念的压哨绝杀。

电影《灌篮妙手》海报

“诚然还没看，但从预报到一又友圈再到短视频平台，我大要不错对付出故事简约了。”看成粉丝，小薛能交融寰球浓烈的共享欲，但他以为这种作念法并弗成取，“从小来说，会形成这部电影的票房亏损；往大了说，屏摄对中国电影产业的伤害也尽头清澈。”

“要是你真是可爱《灌篮妙手》，这不是一个粉丝应该作念的事情。”

传播屏摄即是匡助电影宣传？

＃灌篮妙手遭受史上最严重屏摄＃这一话题登上微博热搜后，相沿派和反对派纷纷亮明态度。有东说念主指出这是侵权，有东说念主却以为屏摄能扩大电影的影响力，拍摄者专揽我方的私域流量，让更多东说念主走进影院。

“宣发最热切的是口碑，而不是一段所谓的‘高光片断’。”看成《灌篮妙手》的自来水，编剧柳絮对以上说法尽头抵御：“十足不错通过其他姿色去发酵口碑，在一又友圈真情实感地说我方看过了，齐比你去录一段视频要好。”

柳絮在一又友圈安利《灌篮妙手》。微信截图

柳絮成心盘考过一位动画行业的一又友，得到的谜底是由于电影的时期问题，屏摄远不如目击的图像清澈，“电影《灌篮妙手》是将三维动画渲染成二维动画，用手机拍的话反而会起到减分遵守，显得画风粗俗。”

“《灌篮妙手》的附进作念得很好，影院里有许多可供拍照的地点。”柳絮强调，盗摄对版权方尽头不尊重。

从事影视剧宣发职责的季羽以为，从电影宣发的层面来说，这种屏摄难以起到宣传作用：“关于不了解这个IP的东说念主，皇冠现金这些东西其实刺激不到他们。与其说这是一种心扉上的传播和发散，不如说这是一种自嗨。”

微博截图

“把盗摄变相说成传播和宣传，其实是在袒护这件事情本人的造作。”在季羽看来，屏摄是一种尽头弗成控的活动：“不雅众发布的本色和传播的渠说念弗成控，你不知说念屏摄会流到哪去、流给谁看，会不会对电影的票房形成影响。”

“要是仅仅在片尾或者在一个我方可爱的镜头前拿着票根拍照打卡还好，一朝拍摄的视频让部分不雅众废弃不雅影，会形成票房的亏损。”季羽分析：“电视剧和电影不一样，电影的收获径直开首于票房，笔墨的推选其实更有用率。”

拍个照录个视频 也可能组成侵权吗？

“拍摄图片不算侵权”“录制全片才罪犯，录制片断不算”“我莫得盈利，应该不触及侵权”……从网络上的热议，到受访者们的反映，不难发现寰球对“屏摄侵权”的见地各有交融。

抖音截图

“率先需明确，《中华东说念主民共和国电影产业促进法》第三十一条明确阻遏对正在放映的电影进行灌音摄像。”北京清律讼师事务所讼师左璀璀在继承记者采访时指出：“不管是否盈利，在网络上传播盗摄作品、通过盗摄作品来运营个东说念主视频号均可能侵害文章权。要是组成侵害，当事东说念主可能濒临承担民事背负；组成犯科的，将照章根究处治。”

左璀璀提议，视听作品单帧截图若单独看成影相作品进行保护，属于《文章权法》的保护客体。因此拍照和摄制视频一样，齐有可能形成侵权。雷同的，盗摄片断和盗摄全片在侵权的定性上亦可能交流，只存在性质严重进度的互异。

某盗摄视频被举报下架。微信截图

那么，这是否意味着统共屏摄活动齐会组成侵权？

“需要详细推敲活动东说念主使用的性质跟方向，可能传播的鸿沟和对作品本人的侵害进度，分析该活动是否属于合理使用的限制。”左璀璀以一又友圈和短视频平台例如。相对短视频公开平台来说，一又友圈有相对更强的闭合属性，“活动东说念主若仅发布到一又友圈，且意在关于影视作品进行挑剔或我方抚玩，有被认定为合理使用的可能。”

“但要是放在短视频平台上头，因为受众鸿沟太大，事件性质更恶劣，被认定侵权的可能性更大。”

其实早在上映首日，电影《灌篮妙手》官博便已发布声明，敕令不雅众不要盗摄。但从目下的景况来看，这份倡议书的遵守蝇头微利。有网友评价：为什么不干脆和侵权者对簿公堂呢？

电影《灌篮妙手》官博发布声明。微博截图

“从试验角度推敲，在电影放映期间，版权方不太可能拿告状讼。”左璀璀直言，维权的诉讼圭表时刻长，通过打讼事得到的收益小，还可能激发公关危急。如斯看来，屏摄问题似乎堕入了一个两难的怪圈。

法理以外，是否有东说念主为插手的空间？小北就提议了我方的疑问：电影院为什么不去制止这些活动呢？

其实，乞助影院职责主说念主员无意是个好主意。左璀璀先容，把柄《中华东说念主民共和国电影产业促进法》，发现进行灌音摄像的，电影院职责主说念主员有权给予制止，并条件其删除；对拒不听从的，有权条件其离场。

电影《灌篮妙手》海报

是以下次在电影院遇到此类活动，寰球不错召唤影院职责主说念主员，安分地对他说一句：“教学，我三井寿仅仅思好好意思瞻念个电影。”或者要是你饱和社牛，也不错效法屏幕里的樱木花说念，站出来勇敢地对屏摄者高声朗读动画台词。

“不要在这里妨碍我，流川枫，你走开！”

原标题：“没进电影院，我在一又友圈看完结《灌篮妙手》”

编著：夏洪玲

责编：廖异

审核：冯飞

此次展览共展出了李世刚、李世东、刘海龙三位青年艺术家多年来倾情创作的“周恩来总理伟大一生”红色经典系列62幅精品力作，赓续红色血脉，弘扬建党精神，以饱含深情的美术力作见证赤子丹心，用技艺精湛的文艺精品谱就时代华章。